쟁점  : (1) 200만원을 빌려줬다. (2) 빌려준 돈을 돌려받지 못햇다.

 

이근대위 : (1) 맞다. (2) 현금 및 현물로 갚았다.

 

이근 대위의 주장에는 증거가 될만한 근거가 없다.

 

채권자 : 쟁점 (2)에 대한 이근 대위의 주장이 맞지 않는 녹취록 증거 제시

 

이미 현금과 현물로 갚았다고 주장하면서 갚았다고 주장하는이후의 통화에서 200만원을 어떻게 상환을 하겠다고 이근대위 스스로가 밝히고 있는 녹취록 증거 제시

 

이근 대위는 갚았다는 현금,현물의 증거를 제시도 못함. 그리고 이후에 본인이 갚겠다고 본인 입으로 말함.

 

변호사의 양쪽 현재까지 제시된 증거로 내린 결론은

이근대위는 200만원을 빌렸고 갚지 않았으며 갚아야 함.

 

https://youtu.be/j2didPQh1Mo

 

작성자
연쇄할인범 22 Lv. (84%) 46965/47610P

글 작성 수 1,832개
추천 받은 글 942개
글 추천 수 1,488개
가입일 20-02-06
댓글 수 2,331개
추천 받은 댓글 3개
댓글 추천 수 3개
최근 로그인 24-04-29

공유

facebooktwitterpinterestbandkakao storykakao talk링크주소 복사
퍼머링크

댓글 2

댓글은 회원만 열람할 수 있습니다.